Рішення № 5267864, 24.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1477/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою Житлового комунального підприємства «

Північне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про

стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В

обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в

квартирі АДРЕСА_1 необхідні

платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали за

період з липня 2006 року по грудень 2008 року включно і виникла

заборгованість в сумі 1217 грн. 14 коп. Просив суд стягнути солідарно із

відповідачів заборгованість в сумі 1217 грн. 14 коп., та на користь

держави судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд

їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи

повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у приватизованій квартирі

АДРЕСА_1 необхідні платежі

по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали за період з

липня 2006 року по грудень 2008 року включно і виникла заборгованість в сумі

1217 грн. 14 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна

плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється

КМ України.

Відповідно до ст. 156 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити

квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів підлягає

стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51

грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.ст. 156,

162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлового комунального підприємства « Північне» (49051 м.

Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931,

код ЄДРПОУ 32350042) задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколаївни (49051 АДРЕСА_1) на користь

Житлового комунального підприємства «Північне» (49051 м. Дніпропетровськ, вул.

Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ

32350042) суму заборгованість за утримання будинку і при будинкової

території у розмірі 1217 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П. Мороз