Рішення № 5267862, 24.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1473/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою Житлового комунального підприємства «

Північне» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за

утримання будинку та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В

обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачка, мешкаючи в

квартирі АДРЕСА_1 необхідні

платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювала за

період з серпня 2006 року по грудень 2008 року включно і виникла

заборгованість в сумі 837 грн. 19 коп. Просив суд стягнути з відповідачки

заборгованість в сумі 837 грн. 19 коп., та на користь держави судові

витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд

їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи

повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживаючи у приватизованій

квартирі АДРЕСА_1 необхідні

платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювала за

період з серпня 2006 року по грудень 2008 року включно і виникла

заборгованість в сумі 837 грн. 19 коп. Зазначені обставини підтверджуються

довідкою з місця проживання відповідачки, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна

плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється

КМ України.

Відповідно до ст. 156 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити

квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на

користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.ст. 156,

162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлового комунального підприємства « Північне» (49051 м.

Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931,

код ЄДРПОУ 32350042) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49051 АДРЕСА_1) на користь Житлового комунального підприємства «Північне»

(49051 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія»,

МФО 306931, код ЄДРПОУ 32350042) суму заборгованість за утримання будинку і

при будинкової території у розмірі 837 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі

51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П. Мороз