Постанова № 5267833, 29.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1650/09

29 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Центрторг»,

мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений директора

ТОВ «Центрторг», який будучи посадовою особою, яку протягом року було

притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.

1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташування ТОВ «Центрторг» за адресою

АДРЕСА_2, згідно акту перевірки №3449/15-

3/30897203 від 21.05.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для перерахування належного до сплати платежу

орендної плати за землю за березень 2009 року в сумі 3510,29 грн. по строку

сплати 30.04.2009 року фактично платіжне доручення подано 18.05.2009 року з

затримкою на 18 днів, чим було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992

року №2535-ХІІ «Про плату за землю», п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №3449/15-3/30897203 від 21.05.2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення №226/153 серії АХ №095721 від 21 травня 2009

року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п

ятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко