Ухвала суду № 52676946, 14.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9933/15-ц

Провадження № 2/185/5362/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору у розмірі встановленому п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 49 грн. 41 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Позивач до позовної заяви додає довіреності видану головою правління ОСОБА_2 та фінансовим директором ОСОБА_3 ПАТ «Укрсоцбанк», проте до позову не додано доказів повноважень Голови правління та фінансового директора.

Тобто позивачу необхідно подати до суду документи, які б підтверджували повноваження голови правління та фінансового директора «Укрсоцбанк» видавати довіреності, а також надати суду документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як голови правління та ОСОБА_3 як фінансового директора ПАТ «Укрсоцбанку» станом на дату видачі довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4