Ухвала суду № 52676739, 16.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 210/4882/15-к

Провадження № 1-кс/210/791/15

"16" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, з секретарем Бендас І.І, за участю слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12015040710002538 від 17.09.2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2015 року до Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 3/84, з письмовою заявою про те, що 17.09.2015 року близького 02.00 год. за місцем її проживання, невідома особа, шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 13 700 грн., чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму (ЄО № 9245 від 17.09.2015 року).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул. Якіра 3/84, м.т. (097)35-95-252, д.т. 72-94-28, дала наступні показання:

Пояснила ОСОБА_5, що в неї є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає окремо за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний АДРЕСА_1 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою вул. Фроленко буд. №5. 17.09.2015 року о 02:00 годин на стаціонарний телефон (74-92-28) подзвонила невідома особа, чоловічої статі, яка сказала, що її син потрапив в ДТП, збив людину і людина знаходиться в КЗ Криворізька міська лікарня №2ДОР в реанімації в дуже тяжкому стані і потребує операції, на яку потрібні кошти. Чоловіку, ОСОБА_5, повідомила свою адресу проживання, до сина вона додзвонитись не змогла, так як його телефон був поза зоною досяжності. Невідома особа повідомила, що очікує ОСОБА_5 з грошима, на операцію, на вулиці, але вона відмовилась виходити. Через деякий час у двері подзвонив невідомий чоловік, не високого зросту 160-165 см., середньої тіло будови, смуглий, одягнутий у синю кепку, темну кофту, більше не запамятала, який повідомив, що відвезе кошти в лікарню. Отримавши від неї гроші у розмірі 13700 (тринадцять тисяч сімсот гривень) він швидко вийшов з квартири.

Загальна сума завданого збитку становить 13700 грн..

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, щодо зєднань абонентського номеру: 72-94-28 у термін часу з 16.09.2015 року по 17.09.2015 року з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, IMEI мобільних терміналів, тривалості дзвінків та за наявність інформації про абонента (копій документів надані абонентом при укладанні договору), має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією для розслідування кримінального правопорушення або про обставини його вчинення.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться до інформації, яка знаходиться в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30: стосовно зєднань абонентського номеру 72-94-28 з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, IMEI мобільних терміналів, тривалості дзвінків та за наявність інформації про абонента (копій документів надані абонентом при укладанні договору), за період часу з 16.09.2015 року по 17.09.2015 року

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку, а саме ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040710002538 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12015040710002538 від 17.09.2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів «УКРТЕЛЕКОМ» (Ідентифікаційний код 25543196) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, що містять інформацію: стосовно зєднань абонентського номеру: 74-92-28 з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, IMEI мобільних терміналів, тривалості дзвінків та за наявність інформації про абонента (копій документів надані абонентом при укладанні договору), за період часу з 16.09.2015 року по 17.09.2015 року, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар