Рішення № 52676716, 13.10.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1808/15-ц

Провадження №2/173/881/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 3 листопада 2013 року о 01.05 год. на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та «ЗАЗ СЕНС» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (Потерпілий). Внаслідок ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 квітня 2013 року № АЕ/951311, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «БМВ 525» д.н. НОМЕР_3. 7 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15726 грн. 02 коп. Верхньодніпровським районним судом відповідача було визнано винуватим у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У звязку з тим, що страхувальник не повідомив страховика у строки, визначені законом про настання ДТП, у позивача у відповідності до ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право предявити регресний позов до позивача як страхувальника, який спричинив ДТП. 17 червня 2015 року позивач звертався до відповідача з претензією з вимогою погасити заборгованість, проте на момент подачі позову відповідач шкоду не відшкодував. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 15 726 грн. 02 коп. в рахунок сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року було встановлено, що 3 листопада 2013 року о 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку та під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8-9).

Відповідно до полісу № АЕ/0951311 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахованим транспортним засобом є «БМВ 525» д/з АЕ5277СХ, страхувальником зазначено ОСОБА_4 (а.с. 5).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). 7 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 3 листопада 2013 року з автомобілем НОМЕР_6 (а.с.7).

11 лютого 2014 року приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 3193Р/05/2014, згідно з яким сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті заявнику ОСОБА_3 становить 15726 грн. 02 коп. (а.с.50-51).

25 лютого 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 15726 грн. 02 коп., що підтверджується відповідною відомістю від 24 лютого 2014 року та платіжним дорученням № 8688 від 25 лютого 2014 року (а.с.52).

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з п. ґ ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Доказів того, що ОСОБА_1 повідомив страховика у строки та за умов, визначених законом про ДТП сторонами суду не надано. Так само не надано доказів того, що відповідач не мав змоги своєчасно повідомити про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь у звязку з тим, що відповідач, як страхувальник та водій застрахованого транспортного засобу, який причетний до ДТП, і ця подія визнана страховим випадком, у визначені законом строки не повідомив приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», як страховику, з яким у нього укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про транспортну пригоду, а страховик, в свою чергу, виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 15726 грн. 02 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), суд приходить до висновку, що понесені позивачем процесуальні витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н.3370503217, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (пр.-т. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в столічній філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15726 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н.3370503217, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (пр.-т. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ30115243, р/р 26506056202586 в столічній філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269) понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бутипереглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву пропереглядзаочного рішенняможе бутиподанопротягомдесяти днів з дня отриманняйого копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко