Ухвала суду № 52676677, 24.10.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2297/15-ц

2/171/971/15

У х в а л а

24 жовтня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановила:

23.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, але у позовній заяві позивачем не зазначено розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача. Крім того, у позовній заяві позивачем вказано, що 06 листопада 2015 року її доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів закінчилася, але вказана дата 06 листопада 2015 року не наступила, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити обґрунтування позовних вимог відповідно до дійсних обставин.

Оскільки позовна заява містить недоліки, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків шляхом складення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк два дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.