Рішення № 52676425, 20.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9368/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Дякович О.О.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 08/04/2008/840-К/1394, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19746,54 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 08 квітня 2018 року. Додатковою угодою №2 від 26 липня 2012року сторони виклали договір Автопакет у новій редакції та пролонгували зобов»язання до 08.04.2018року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 збовязань за кредитним договором. Позиччальник та поручитель відповідачють перед кредитором солідарно.

Відповідач станом на 09.02.2015р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 18318,34 доларів США (еквівалент 457156,22грн.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, заслухавши поянення відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

09 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 08/04/2008/840-К/1394, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19746,54 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 08 квітня 2018 року.

Додатковою угодою №2 від 26 липня 2012 року сторони виклали договір «Автопакет» у новій редакції та пролонгували зобовязання до 08.04.2018року.

У відповідності до п.4.3.6. додаткового договору №2 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно договору.

У відповідності до п.п. 4.2.3. додаткового договору №2 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інштх платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник затримав сплату частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

09 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору 08/04/2008/840-К/1394 від 09.04.2008року.

Згідно договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачі станом на 09.02.2015р. порушивши умови кредитного договору мають прострочену заборгованість в сумі 18318,34 доларів США (еквівалент 457156,22грн.), яка складається з 13468,29 доларів США (еквівалент 336117,31грн.) тіло кредиту, 2247,74 доларів США (еквівалент 56095,04 грн.) заборгованість по відсоткам, 627,66 доларів США пеня за прострочення строків та повноти сплати відсотків та повернення кредиту, (еквівалент 15664,01 грн.) та 1974,65 доларів США (еквівалент 49279,86 грн.) штрафу у розмірі 10% за порушення вимог п.п. 4.2.3.-4.3.5, 4.3.9-4.3.14 кредитного договору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13468,29 доларів США, що еквівалентно 336117,31грн. та відсотків в розмірі 2247,74 долари США, що еквівалентно 56095,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповдіно до п.п.5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків та повноти сплати відсотків та повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 09.02.2015 року нарахована пеня складає 15664,01грн.

Щодо стягнення штрафу в розмірі 10% від суми залишку по кредиту за порушення вимог п.п. 4.2.3.-4.3.5, 4.3.9-4.3.14 кредитного договору, відповідно до п. 5.2 договору, то позивачем не надано доказів на підтвердження підстав застосування штрафу, а саме за яке порушення умов договору, також не надано відповідного розрахунку, а тому в частині стягнення штрафу в розмірі 1974,65 доларів США, що еквівалетно 49279,86грн. належить відмовити.

Позивач при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судові витрати по 1827,00грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП2631402890), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/04/2008/840-К/1394 від 09.04.2008 в сумі 15716,03 доларів США (пятнадцять тисяч сімсот шістнадцять доларів США 03 центи), що еквівалентно 392212,35грн. (триста двевяност дві тисячі двісті дванацять гривень 35 коп) та 15664,01грн. (пятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП2631402890), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір по 1827,00грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: