Ухвала суду № 52676417, 02.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14368/15-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Заворотної О.Л.,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2в. про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Заворотній О.Л.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи,

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матерали справи, вважає, що заява про відвід судді з підстав зазначених відповідачем, що наведені вище, не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: