Ухвала суду № 52676016, 23.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9604/15

Головуючий у першій інстанції

Михайлюк О. А.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року в справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна, виселення, -

в с т а н о в и л а :

Окрему ухвалу постановлено 21 вересня 2015 року, апеляційну скаргу на ухвалу зареєстровано в суді 19 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

Встановлено, що окрему ухвалу постановлено 21 вересня 2015 року, представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради присутнім в судовому засіданні при проголошенні ухвали не був.

У відповідності до положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Про постановлення ухвали апелянту стало відомо 2 жовтня 2015 року, однак в силу фінансування райадміністрації з бюджету міста відповідно до затвердженого кошторису не було можливості своєчасно сплатити судовий збір, з огляду на що скаргу подано 19 жовтня 2015 року. Доводи пропущення строку оскарження не спростовані, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк апеляційного оскарження окремої ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року в справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна, виселення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська