Ухвала суду № 52674687, 23.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/566/15-к

Провадження №1-кп/463/99/15

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Кульчицького М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №12014140040004078 від 25.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обєднане в одне провадження з кримінальним провадженням №12015140040001220 від 27.04.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2015 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.08.2015р. до 25.10.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, раніше не одноразово судимий за тяжкі злочини, за злочини поєднанні із насильством, офіційно ніде не працює, що підтверджує ризик переховування обвинуваченого від суду, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник з підстав, викладених у письмових запереченнях просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, тому враховуючи особу обвинуваченого, який вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2014 року на підставі ст.75 КК України був звільнений від покарання з випробуванням, під час якого йому оголошено підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника на клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою як такі, що є безпідставними, оскільки обвинуваченим та захисником не наведено жодних відомостей про особу обвинуваченого, які змінилися за час розгляду кримінального провадження, тому такі враховувалися судом як при обранні, так і при продовженні запобіжного заходу.

Керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.10.2015р. до 25.12.2015р.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: Р.Я. Головатий