Ухвала суду № 52674561, 23.10.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2185/15-ц

Провадження № 2/324/926/2015

УХВАЛА

про повернення заяви

23 жовтня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Суд своєю ухвалою від 07 жовтня 2015 року залишив позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позову. Позивачу були розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

Уповноважена особа ПАТ «Фідобанк» згідно рекомендованого поштового відправлення 13 жовтня 2015 року отримала ухвала суду від 07 жовтня 2015 року про залишення позову без руху. Проте, в установлений законом строк недоліки ухвали не були усунені без повідомлення суду причин цьому.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав ухвалу суду, не усунув у встановлені ЦПК України строки недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» слід вважати неподаною і повернути йому з поверненням сплаченого судового збору в сумі 609 грн. на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2 і 5 ст.121 ЦПК України, ст.293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області, код ЕДРПОУ 37964024, розташоване у м.Пологи Запорізької області по вул.Пролетарській,75, повернути публічному акціонерному товариству «Фідобанк» (01601,м.Київ, вул.Велика Васильківська,10) судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп., сплачений при подачі позову 07 вересня 2015 року через ПУАТ «Фідобанк» (м.Київ), банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області (м.Запоріжжя) за платіжним дорученням №296012156.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: