Ухвала суду № 52674517, 21.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2015

Справа № 320/11511/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення , суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

16 липня 2015 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2015 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк». Рішення Мелітопольського міськрайонного суду скасовано в частині зупинення виконання рішення та виселення та ухвалене нове рішення, яким «виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.» В іншій частині рішення залишено без змін

19.10.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки станом на сьогоднішній день Мелітопольський міськрайонний суд не видавав виконавчі листи за рішеннями по даній цивільній справі, тому заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст. 121, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з аналогічною заявою про відстрочку виконання судового рішення після видачі Мелітопольським міськрайонним судом виконавчих листів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду ОСОБА_3