1Справа № 335/13261/13-ц 2-во/335/75/2015
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву КП « Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за завою КП « Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
24.12.2013 року судом було винесено судовий наказ.
25.09.2015 року до суду надійшла заява КП « Водоканал», в якій заявник просить: виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року по цивільній справі № 335/13261/13-ц за заявою КП « Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме у судовому наказі не вірно вказано квартира боржника та будинок заявника.
Оскільки допущено описку у судовому наказі, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового наазу.
В судове засідання по виправленню описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.
Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у судовому наказі.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі має місце описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у судовому наазі Орджонікідзевського районного суду від 24.12.2013 року по цивільній справі за заявою КП « Водоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, а саме зазначити адресу боржника « 69001, м. Запоріжжя вул.. 12 квітня 7/28» та адресу заявника « 69002, м. Запоріжжя вул.. Артема 61».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: Ю. В. Апаллонова
Судове рішення № 52674509, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/13261/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: