Ухвала суду № 52674392, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2494/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної цивільної справи з іншою цивільною справою №308/2497/15-ц за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ "Карпатський технічний центр" про стягнення заборгованості за кредитом, яка знаходиться в провадженні головуючого судді Леміш О.М. та розпочата по суті, оскільки заявлені позовні вимоги є однорідними та стосуються одного і того ж відповідача та позивача по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №308/2497/15-ц за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ "Карпатський технічний центр" про стягнення заборгованості за кредитом (головуючий суддя Леміш О.М.) Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Леміш О.М. від 09.03.2015 року.

05 березня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, за якою ухвалою судді від 07.04.2015 року відкрито провадження по справі №308/2494/15-ц (головуюча суддя Бенца К.К.)

Заявлені позивачем згідно вказаних заяв вимоги є однорідними, витікають з кредитних правовідносин, зокрема пов'язані між собою та стосуються одного і того ж відповідача та позивача по справі, а тому такі вимоги у відповідності до ст.126 ЦПК України можуть бути обєднані в одне провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми вбачається, що можуть бути об'єднані в одне провадження позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів, а також, якщо ці вимоги однорідні.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Крім того, об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог можливе, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року, визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що справа №308/2497/15-ц за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ "Карпатський технічний центр" про стягнення заборгованості за кредитом, надійшла до суду першою, її розгляд розпочато по суті, і саме цей унікальний номер присвоюється обєднаній справі, суд вважає, що матеріали цивільної справи №308/2494/15-ц за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, слід передати судді, в провадженні якого знаходиться цивільна справа №308/2497/15-ц для вирішення питання про обєднання цивільних справ.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.126,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №308/2494/15-ц за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року передати судді Леміш О.М., в провадженні якого знаходиться цивільна справа №308/2497/15-ц за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ "Карпатський технічний центр" про стягнення заборгованості за кредитом для вирішення питання про обєднання цивільних справ.

Ухвала у відповідності до вимог ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6