Ухвала суду № 52674373, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1779/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання прозабезпеченнядоказівшляхом витребуванняз Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет оригінал наказу виданий Ужгородським національним університетом від 30.08.2012 року за №231/01-04. Мотивуючи тим, що даний наказ має значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачаОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет наказ від 30.08.2012 року за №231/01-04.

Зобовязати відповідача по справі надати вищевказані докази в строк до 04 листопада 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університету 88000, м. Ужгород, вул. Підгірна, 46

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4