Ухвала суду № 52674364, 13.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2015

Справа № 334/9069/15-к

Провадження № 1-кс/334/1876/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю. у кримінальному провадженні № 12015080010001275 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080010001275 від «31» липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2015 року до ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла інформація про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_1 разом з невстановленими особами, займається виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс «марихуана».

Під час досудового розслідування була встановлена особа чоловіка на ім'я ОСОБА_1, та ним виявився - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтава, українець. Громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, у ході застосування оперативно-технічних заходів у рамках ОРС №37041552 від 16.04.2015 року, отримано інформацію, про те, що ОСОБА_1, використовуючи свій номер мобільного телефону оператора стільникового зв'язку «Лайф», здійснює свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконне вирощування, виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобі - канабіс «марихуана», разом з невстановленими особами та території м.Запоріжжя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що у нього є знайомі особи, які вживають наркотичні засоби, а саме «марихуану» шляхом куріння, яку вони придбають в різних місцях м.Запоріжжя. Під час бесіди з друзями, йому сало відомо, що чоловік на ім'я ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 віком приблизно 30-35 років, разом з невстановленими особами організували виготовлення та розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс «марихуана» на території м.Запоріжжя.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_1 має у своїй власності приміщення гаражу АДРЕСА_3

Відповідно о довідки наданою головою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мотор-3» № 34373627 - ОСОБА_1, дійсно є власником гаражу АДРЕСА_3

Вищевикладене дає підстави слідству вважати, та вказує на те, що ОСОБА_1 у приміщенні належного йому гаражу АДРЕСА_3 може зберігати наркотичні засоби або психотропні речовини, знаряддя злочину та кошти, які були отримані від незаконного обігу наркотичного засобу, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку гаражу АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, а саме за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки його на причетність до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину та коштів, які були отримані від незаконного обігу наркотичного засобу та інших предметів які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю. у кримінальному провадженні № 12015080010001275 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріну О.Ю. дозвіл на проведення обшуку гаражу АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки його на причетність до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину та коштів, які були отримані від незаконного обігу наркотичного засобу та інших предметів які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Дубина Л. А.