Ухвала суду № 52674330, 02.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7419/15-ц

У Х В А Л А

02.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

В судовому засіданні представник подав до суду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін щодо даного клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не конкретизував, які саме потрібно витребувати докази, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.