Ухвала суду № 52673654, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брігус" про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, згідно з частиною 5 якої до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Заявлене ж Державною архітектурно-будівельною інспекцією України клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з посиланням на скасування Законом України від 22.05.2015р. №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” (який набрав чинності 01.09.2015р.) встановлених для Державної архітектурно-будівельної інспекції України та її територіальних органів пільг по сплаті судового збору й відсутністю в бюджеті ДАБІ України на 2015 рік коштів на сплату судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів в підтвердження неможливості сплати нею такого збору, зважаючи на те, що п.2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015р. №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, крім іншого, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брігус" про скасування постанови залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.