Ухвала суду № 52673497, 23.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №1кс/711/2528/15

Справа № 711/8816/15-к

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, слідчого Падалки Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12014250260000511 від 30.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2014 до Христинівського РВ УМВС надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 директор ПП «Боніт-Сервіс», шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який ПП ОСОБА_3 придбав на прилюдних торгах 14.08.2006.

30.09.2014 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250260000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2006 ОСОБА_3 в ході проведення прилюдних торгів проведених виконавчою службою Христинівського районного управління юстиції та спеціалізованою організацією ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» філія «Черкаський аукціонний центр в м. Христинівка Черкаської області», придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41000 грн. та 13500 грн. Про що було складено Акти проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району, які підтверджують придбання ОСОБА_3 майнового комплексу.

Під час придбання вказаного майнового комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до юриста Прудивуса М.А. за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_4, за проханням ОСОБА_3, займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_3 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу.

Та вже в травні 2014 року ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_3, що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. 08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області, було задоволено позов та визнано договори купівлі-продаж комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області за ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153), що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Котовського 35, в особі директора ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в Головному управлінні статистики у Черкаській області, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашкевича 39, знаходиться фінансова (статистична) звітність ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153), що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Котовського 35.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю за необхідне заговорити клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 369- 372 КПК України, -

ПРОШУ:

Задоволити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12014250260000511 від 30.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Падалці Б.В., що перебувають у володінні Головного управління статистики у Черкаській області, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашкевича 39, а саме до фінансової (статистичної) звітності ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153), що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Котовського 35, інформації з приводу знаходження на балансі вказаного підприємства майновий комплекс, який розташований в по вул. Леніна 18А в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, за період часу з 01.08.2006 по 01.07.2015, з можливістю ознайомлення та можливістю отримання завірених копій вказаних документів, з метою проведення бухгалтерської експертизи.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5