Ухвала суду № 52673381, 19.10.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1103/15-ц Провадження № 2/395/374/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки.

У процесі попереднього судового розгляду у справі представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки починаючи з 17.07.2015 року зареєстровано фермерське господарство «Соколова Олександра Вікторовича» та спірна земельна ділянка перебуває у користуванні саме вказаного господарства, а не особисто в позивача, а тому вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільно процесуального законодавства, а є предметом розгляду саме за Господарсько процесуальним кодексом України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме договору оренди за № 1 від 20 листопада 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_3, останній прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер 3523886000:02:000:9025, розташовану на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, площею 43,4877 га., саме для ведення фермерського господарства.

Вказаний договір оренди пройшов державну реєстрацію у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним № 37866943 від 21.05.2015 року.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003р. № 973-ІУ зі змінами та доповненнями (далі - Закон) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сімї, відповідно до закону.

Після одержання засновником державного акта на право власності на земельну ділянку або укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб (ст. 8 Закону).

Як вбачається з оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (бюлетень № 324 (19) 2015 рік) 17.07.2015 року здійснено реєстрацію фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича»; код 39899874, 25031, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вул. Космонавта Попова, будинок 24-а.

За змістом позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення збитків та повернення земельної ділянки, яка надана позивачу саме для ведення фермерського господарства.

Отже, на момент подачі до суду позову, а саме 27 серпня 2015 року вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича», яке було створено 17.07.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 за № 7, ( далі Постанова) за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Згідно абзацу 2 ч. 3 Постанови, оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі про надання чи продаж із земель державної або комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підсудні господарським судам.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору у відповідності до квитанцій № 0.0.424812177.1 від 20.08.2015 року на суму 3654 гривень та № 0.0433150600.1 від 11.09.2015 року на суму 243,60 гривень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_3, сплачену суму судового збору у розмірі 3654 гривень, у відповідності до квитанції № 0.0.424812177.1 від 20.08.2015 року та у розмірі 243,60 гривень, у відповідності до квитанції та № 0.0433150600.1 від 11.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1103/15-ц Провадження № 2/395/374/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки.

У процесі попереднього судового розгляду у справі представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки починаючи з 17.07.2015 року зареєстровано фермерське господарство «Соколова Олександра Вікторовича» та спірна земельна ділянка перебуває у користуванні саме вказаного господарства, а не особисто в позивача, а тому вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільно процесуального законодавства, а є предметом розгляду саме за Господарсько процесуальним кодексом України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме договору оренди за № 1 від 20 листопада 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_3, останній прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер 3523886000:02:000:9025, розташовану на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, площею 43,4877 га., саме для ведення фермерського господарства.

Вказаний договір оренди пройшов державну реєстрацію у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним № 37866943 від 21.05.2015 року.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003р. № 973-ІУ зі змінами та доповненнями (далі - Закон) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сімї, відповідно до закону.

Після одержання засновником державного акта на право власності на земельну ділянку або укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб (ст. 8 Закону).

Як вбачається з оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (бюлетень № 324 (19) 2015 рік) 17.07.2015 року здійснено реєстрацію фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича»; код 39899874, 25031, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вул. Космонавта Попова, будинок 24-а.

За змістом позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення збитків та повернення земельної ділянки, яка надана позивачу саме для ведення фермерського господарства.

Отже, на момент подачі до суду позову, а саме 27 серпня 2015 року вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича», яке було створено 17.07.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 за № 7, ( далі Постанова) за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Згідно абзацу 2 ч. 3 Постанови, оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі про надання чи продаж із земель державної або комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підсудні господарським судам.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору у відповідності до квитанцій № 0.0.424812177.1 від 20.08.2015 року на суму 3654 гривень та № 0.0433150600.1 від 11.09.2015 року на суму 243,60 гривень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_3, сплачену суму судового збору у розмірі 3654 гривень, у відповідності до квитанції № 0.0.424812177.1 від 20.08.2015 року та у розмірі 243,60 гривень, у відповідності до квитанції та № 0.0433150600.1 від 11.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний