Ухвала суду № 52672294, 23.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10625/15-к

Провадження № 1-кс/750/2999/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010007234 від 23.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гранчак К.С. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32013260000000046 від 15.03.2013 року та документів реєстраційної справи підприємства ТОВ «Фірма «Вена» та можливість вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Фірма «Вена» (ЄДРПОУ 14245188), в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв уповноважених осіб, інформації з Єдиного реєстру підприємств, установ і організацій про ТОВ «Фірма «Вена» (ЄДРПОУ 14245188), а за відсутності оригіналів вищевказаних документів можливість вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11.

В судове засідання слідчий не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обовязковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у звязку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гранчак К.С., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь