Ухвала суду № 52672154, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначених в ухвалі відповідач, надіслав квитанцію про доплату судового збору.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить його скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников