Ухвала суду № 52671937, 17.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/13636/14-к 1-кс/335/5433/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Геєць Ю.В., за участю прокурора Ворона М.В., слідчого Зайкова І.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Школяр К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькі області Зайкова І.В., погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014080000000098 від 20.09.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольського районну, Запорізької області, росіянина, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого (мешкає) за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькі області підполковник міліції ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22014080000000098 від 20.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи автомат АКС-74 з маркуванням 86 4354188, який згідно висновку експерта 410/ЗТ від 16.09.2014 року є вогнепальною, автоматичною зброєю, калібру 5,45х39 мм, виготовлений промисловим способом, придатним до стрільби, та магазин до автомату АКС-74, який було споряджено 8 патронами калібру 5,45 мм і 22 мисливськими патронами калібру 5,45х39 мм, які згідно вказаного висновку експерта є бойовими припасами і придатні до стрільби

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2.

10.09.2014 року, в ранковий час, знаходячись в салоні автомобіля марки «Опель» моделі «Вектора», державний номерний знак « 303-32 НЕ», що належить ОСОБА_5, який було припарковано біля будинку № 38 по вул. Карла Маркса в м. Мелітополь Запорізької області, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 збув раніше придбаний автомат АКС-74 та магазин з бойовими припасами ОСОБА_5А за грошову винагороду у розмірі 1600 доларів США.

Слідчий зазначає, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_1 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно останнього строком на 60 діб, оскільки інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись, на його необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року кримінальне провадження № 22014080000000098 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.09.2014 року, о 19 годині 00 хвилині у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_1

21.09.2014 року, о 11 годині 30 хвилині ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, щодо підозрюваного ОСОБА_1, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із розміром застави у сумі 48 720 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2014 року апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року без змін. Уточнена резолютивна частина ухвали слідчого судді, та зазначено дату закінчення її дії замість „ 20 листопада 2014 року „19 листопада 2014 року.

13.11.2014 року заступником прокурора Запорізької області Вороновим О.О. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 20.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, заховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворить будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворить будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.01.2015 року, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48 720 грн. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькі області Зайкова І.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 17 січня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 48 720 грн., що становить 40 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_1

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькі області Зайкова І.В., старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Геєць