Справа № 127/19709/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, що стосується отримання спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причини.
Ст. 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у 3 роки.
Згідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Також у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
При цьому, як вбачається із матеріалів клопотання та позовної заяви , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять взнати недійсним заповіт від 11.12.2007 р., звернувшись при цьому до суду 12 вересня 2014 року, тобто із порушенням строків звернення до суду, не вказуючи при цьому жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду.
Тому дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що у клопотанні про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано жодних доказів пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.
Крім того, суд вважає за небхідне у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачам суму сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 257, 261, 267 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту - вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривень, сплачений згідно квитанції № 102549,15,6 від 08.09.2014 р., судовий збір в сумі 12,80 гривень, сплачений згідно квитанції № 102549,15,4 від 08.09.2014 р., судовий збір в сумі 121,80 гривень, сплачений згідно квитанції № 102549,15,5 від 08.09.2014 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 52671837, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19709/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: