Дело № 3-905/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож, Раздольненского района, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего 1 иждивенца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
09.01.2007 года в 14-40 часов ОСОБА_1 в оросительном канале у с.Воронцовка Красноперекопского района, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-паук, выловив при этом 51 шт. карася, общим весом 2 кг., чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 260,1 грн.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Каркинитский территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (5,1 грн.).
Рыбу карась 51 шт., общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 15.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта НОМЕР_2 от 12.01.2007 г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч,4, 268,283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (340грн.) на расчетный счет 31119106600020 код ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Рыбу карась 51 шт., общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 15.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта НОМЕР_2 от 12.01.2007 г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 260,1 грн. На расчетный счет 31113102600020 , госбюджет г. Красноперекопска, ОКПО 22265101, МФО 824026, Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья.
Судове рішення № 526718, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-905/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: