Рішення № 5267046, 13.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2688

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості по сплаті послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, в сумі 273,59 грн., та судових витрат, повязаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. В обґрунтування позову вказує, що 21.08.2008 р. Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 21/215/06 19/236/08 відкрита процедура ліквідації банкрута КП “ВЖРЕУ” Мелітопольської міської ради Запорізької області. Згідно з ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Коли ліквідатор приступив до виконання своїх обовязків, він виявив у банкрута дебіторську заборгованість по оплаті послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій. Одним з боржників є відповідач. 20.05.2006 року між відповідачем та КП “ВЖРЕУ” був укладений договір № 5130 про участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, за яким позивачем були виконані роботи по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, однак відповідач неналежним чином виконує свої обовязки по сплаті спожитих послуг, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 273,59 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, що була належним чином повідомлен ою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася , відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила , тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно умов Договору № 32451/5130 від 20.05.2006 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП “ВЖРЕУ” та ОСОБА_2, а саме п.п.12.1, відповідач (споживач) зобовязаний оплачувати послуги в установлені законом строки /а.с.5/.

З довідок ТОВ “КК “Коменерго-Мелітополь”, КП “ВЖРЕУ” /а.с.4,5/ видно, що відповідач ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем в розмірі 273,59 грн..

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, власники квартир в многоквартирних будинках зобовязані брати участь в загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.68 Житлового Кодексу України, власник (наймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 263 від 20.03.2009 р. /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради від 12.06.2000 р. № 7 позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду у справах про стягнення заборгованості, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню на користь держави сума судового збору, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.68 ЖК України, ст.509, 526 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рязанської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область м.Мелітополь, вул.Казарцева, 14) заборгованість в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 59 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 303 (триста три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ