Вирок № 52670318, 02.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-865/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Ким Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 дом

263,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

установил:

В начале августа 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории центрального рынка города Северодонецка, расположенного по проспекту Химиков, купил у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 9-мм. газо-шумовой револьвер модели «RЕСК АGENT» с уничтоженным номером, с внесенными в него изменениями в виде замены ствола для стрельбы способом раздельного заряжания, либо самодельными патронами- переснаряженными пулей газовыми либо шумовыми патронами калибра 9 мм., являющийся огнестрельным оружием, который он, имея умысел на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил себе, в последующем носил и хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу: гор. Лисичанск, ул. К. Маркса, дом 263, до момента изъятия работниками милиции 10 октября 2011 года.

10 октября 2011 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 29 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в кабинете № 37 Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в начале августа 2011 года он решил приобрести шумовой пистолет. С этой целью он поехал на центральный рынок города Северодонецка. При входе в рынок имеется металлический контейнер, в котором продается пневматическое оружие, в том числе и пистолеты. С улицы он рассматривал имеющиеся пистолеты. Когда стал уходить с рынка, к нему подошел незнакомый парень, который предложил купить у него пистолет. Он заинтересовался и попросил показать. Парень достал из кармана револьвер, черного цвета и убедил его, что пистолет исправен и не переделан. Он знал, что для хранения такого пистолета необходимо специальное разрешение. Впоследствии пистолет он носил при себе с целью самообороны. В октябре 2010 года пистолет у него изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра видно, что 10 октября 2011 года у ОСОБА_1 в кабинете № 37 Лисичанского ГО УМВД был изъят револьвер иностранного производства, без номерных знаков, который он носил и хранил без предусмотренного законом разрешения, (л.д.6).

Заключением баллистической экспертизы (л.д.39-42) из которого видно, что револьвер, изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием - газовым шумовым револьвером, предназначенным для стрельбы газовыми и шумовыми (сигнальными) патронами.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения,

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, преступление, которое он совершил не относится к тяжким.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство баллистической экспертизы в доход государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп., перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25010100, р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.

Вещественное доказательство - револьвер, являющийся огнестрельным оружием, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: