Ухвала суду № 52669843, 13.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11182/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов підприємства Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Харківської об’єднаної державної податкової інспекції по визначенню заборгованості підприємства Темнівської виправної колонії (№100) по сплаті штрафних санкцій у сумі 681396,62грн. (у т.ч. пені у сумі 95931,06грн.), що нараховані за несвоєчасну сплату ПДВ;

- зобов’язати Харківську об’єднану державну податкову інспекцію надати розрахунок нарахування штрафів та пені підприємству Темнівської виправної колонії (№100).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позовній заяві як додаток зазначено платіжне доручення про сплату державного мита за подачу адміністративного позову. Однак, по-перше, до позовної заяви додана копія платіжного доручення, а не його оригінал, по-друге, ця копія платіжного доручення №1645 від 08.09.2010 не містить відміток банку про одержання платіжного доручення та про перерахування судового збору до Державного бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у порядку, передбаченому п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06.10.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду до 06.10.2010 р. документ про сплату судового збору на рах.31412537700008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников