Ухвала суду № 52669613, 05.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8237/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" до відповідача 1- Державної податкової адміністрації у Харківській області, відповідача 2 -Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Горожанин" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати належність товару, пива на суму 990,00 грн. ФОП ОСОБА_1, визнати відсутність факту порушення ТОВ "Горожанин" згідно акту перевірки, оскільки в порушенні відображена перевірка товару іншої юридичної особи - ФОП ОСОБА_1, визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010 року № НОМЕР_1 ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в розмірі 1980,00 грн. у зв"язку з відсутністю факту порушення Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" до відповідача 1- Державної податкової адміністрації у Харківській області, відповідача 2 -Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горожанин" про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 05.08.2010 р. документ про сплату судового збору з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова