Ухвала суду № 52669429, 06.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

06.04.10р. № 2а- 2624/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді- Курило Л.В.,

за участю: секретаря - Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі № 2а-2624/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратура Ленінського району м. Харкова, прокурора Ленінського району м. Харкова, третя особа на стороні позивачів - прокурор Харківської області визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд визнати дії відповідачів незаконними. Крім того, позивачі в позовній заяві заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони збору прокурором Ленінського району м. Харкова інформації щодо позивачів без їх згоди, проведення перевірок до розгляду позову по суті, заборонити надавати та розкривати інформацію про господарську діяльність другого позивача.

Представник позивача підтримав вимоги про забезпечення позову.

Представник відповідачів заперечувала проти забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачами у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме вони дійшли висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивачів, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачам необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курило Л.В.