Ухвала суду № 52669312, 11.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 61/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та дій незаконними, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України в якому просить суд визнати незаконними дії (бездіяльність) відповідачів, скасувати рішення Генеральної прокуратури України про продовження строку тимчасової видачі позивача, стягнути з відповідачів солідарно 500000 грн. на користь позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме недотримані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

В позовній заяві представник позивач заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час позивач відбуває покарання у тюрмі, представник позивача є безробітним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАКС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доказів чи доводів, які б підтверджували необхідність звільнити позивача від сплати судового збору, суду не представлені. Надана представником позивача до суду довідка центру зайнятості населення Ленінського району м. Вороніжа від 09.02.2009р. підтверджує факт обліку в центрі зайнятості та належності до категорії шукаючих роботу та не є підтвердженням тяжкого матеріального стану позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову. При цьому суд звертає увагу на те, що розмір сплати судового збору при розгляді адміністративних справ визначається відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС, який визначає, що до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян. При цьому, підпунктом "д" пункту 1 статті 3 Декрету визначені і ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці. Статтею 21 КАС України допускається розгляд в одному провадженні вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що оскільки позовна заява подана в порядку передбаченому ст.21 КАС України, позивачем мають бути надані докази щодо сплати судового збору у розмірах встановлених відповідно до вимог п.п.2,3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо звільнення від сплати судового збору при звернення до адміністративного суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та дій незаконними, стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.02.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.