Ухвала суду № 52668965, 27.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/11680/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Харківській області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. по справі № 2а-820/4964/13-а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 248 КАС України.

Так згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Суддею після одержання вказаної заяви встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Згідно пп.4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Харківській області про скасування рішення від 29.05.2013 р. за № 201054/20/11/21.2-18 Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Харківській області про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій.

Одже, предметом позову у вказаній справі є вимоги майнового характеру.

З квитанції про сплату судового збору, наданої до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 34,50 грн.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у належному розмірі .

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, усуваючи недоліки, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст.248 КАС України та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2.Надати заявнику термін до 06.12.2013 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.