Ухвала суду № 52667939, 11.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/944/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просив суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.01.2013 р. №0000792201, яким було встановлено порушення п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «ВОСТОК ТЕЛЕКОМ» з податку на додану вартість на суму 750731,00 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот тридцять одна грн. 00 коп.) грн., з них за основним платежем - 500487,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 250244,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.01.2013 р. №0000802201, яким було встановлено порушення п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України у зв'язку з чим зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень місяць 2012 року в розмірі 1173,00 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При вивченні матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що до позову додано копію акта перевірки від 04.01.2013 року №14/22-1/30184815 в 1 примірнику, при цьому зазначено, що копія акта для відповідача не надається, оскільки цей акт складений відповідачем та є у нього в оригіналі.

Суд зауважує, що з приписів ч. 3 ст. 106 КАС України вбачається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в незалежності від того чи наявні такі документи у відповідача або третьої особи чи ні.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копію акту перевірки від 04.01.2013 року №14/22-1/30184815 для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 25.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 25.02.2013 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.