Ухвала суду № 52667855, 28.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2013 р. справа № 820/566/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ОСОБА_1 і партнери" про:стягнення податкового боргу , -

встановив:

Суб'єкт владних повноважень, Вовчанська МДПІ у Харківській області ДПС, звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача, ТОВ "ЮК ОСОБА_1 і партнери", 2.040,00 грн. коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заявлених вимог субєкт владних повноважень зазначив, що у спірних правовідносинах платником податків всупереч вимогам закону не забезпечено своєчасного та в повному обсязі виконання податкового обовязку, що спричинило утворення спірної суми заборгованості. На адресу платника податків була направлена податкова вимога, а відтак, субєкт владних повноважень вважає за необхідне звернути стягнення на кошти платника податків.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням, суддя виходить з такого.

Вимоги до оформлення подання викладені у ч. 3 ст. 183-3 КАС України, відповідно до положень п. 6 якої подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суддею після одержання подання зясовано, що згаданий документ відповідного відбитку печатки суб'єкта владних повноважень не містить, що, за правилом ч. 4 ст. 183-3 КАС України, зумовлює залишення подання без руху.Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ОСОБА_1 і партнери" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 14:00 год. 29.01.2013 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні подання.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків є надання до Харківського окружного адміністративного суду екземпляру подання. оформленого відповідно вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні подання у встановлений судом строк, подання буде повернуто згідно з ч.3 ст.183-3 КАС України.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сліденко А.В.