Ухвала суду № 52667504, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10529/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд Визнати незаконними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо видання Постанов від 13.09.2011р. та 28.02.2012р «про арешт коштів боржника»та щодо накладення арешту на кошти Університету, що містяться на реєстраційних рахунках Університету: 35210001002872; 35220002002872; 35228015002872; 35211011002872; 35226039002872; 35210012002872; 35220035002872; 35212010002872; 35229036002872; 35225041002872; 35214029002872; 35210034002872; 35224031002872; 35217037002872; 35213042002872;37116040002872; Скасувати Постанови «про арешт коштів боржника», які видани державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та затверджені начальником вказаного Відділу ДВС 13.09.2011 року та 28.02.2012 року; Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції утримуватись: від вчинення дій щодо накладення арешту на кошти Харківського університету Повітряних Сил, які є видатками Державного бюджету України на підготовку кадрів вищими навчальними закладами І - IV рівнів акредитації та видатками на реформування і розвиток Збройних Сил України; від вчинення дій щодо здійснення примусового списання коштів, які є видатками Державного бюджету України на підготовку кадрів вищими навчальними закладами І - IV рівнів акредитації та видатками на реформування і розвиток Збройних Сил України, з рахунків Університету на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Суд зазначає, що позивач в позовній заяві разом із обставинами, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, просить суд про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони здійснення списання коштів з реєстраційних рахунків Університету на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави, на виконання «Постанов про арешт коштів боржника»від 13.09.2011р. та 28.02.2012р. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, до вирішення справи по суті.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн.за подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду .

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати документ про сплату судового збору, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позовної заяви до адміністративного суду.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до адміністративного суду у розмірі 107,30 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати) як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класіфікації: 22030001, у призначенні платежу платник повинен вказати :"Судовий збір, код 34390710, пунк в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору".

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.10.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.10.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.