Ухвала суду № 52667237, 31.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

31.07.2012р. 15:30 год. справа № 2а- 8832/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд стягнути з розрахункового рахунку відповідача суму коштів за податковим боргом у розмірі 217737,00 грн.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 183-3 КАС України з наступних підстав.

Порядок стягнення податкового боргу з комунальних підприємств, регулюється статтею 96 Податкового кодексу України.

У разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків (пункт 96.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно із п.96.3 ст. 96 Податкового кодексу України 96.3. відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення. У разі неотримання зазначеної відповіді у визначений цим пунктом строк або отримання відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу комунального підприємства, яким є відповідач по справі, виникає у контролюючого органу зі спливом 30 календарних днів з дня направлення вищевказаного звернення або на наступний день після отримання відповіді про відмову у задоволенні вимог органу державної податкової служби.

Із наданих до подання матеріалів не вбачається факту звернення заявника до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, з поданням в порядку ст. 96 Податкового кодексу України, а також не вбачається факту отримання відповіді про відмову у задоволенні вимог за таким поданням або факту спливу 30 календарних днів з дня направлення вищевказаного звернення.

Згідно із п. 4 ч. 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Таким чином, заявником не було надано до суду документального підтвердження обставин, що зумовлюють його звернення до суду.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Для усунення цих недоліків заявнику необхідно усунути виявлене суддею порушення ст. 183-3 КАС України шляхом надання звернення заявника до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, з поданням в порядку ст. 96 Податкового кодексу України, а також відомості щодо отримання відповіді про відмову у задоволенні вимог за таким поданням, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12:00 год. 01.08.12 р. для усунення недоліків подання шляхом надання звернення заявника до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, з поданням в порядку ст. 96 Податкового кодексу України, а також відомості щодо отримання відповіді про відмову у задоволенні вимог за таким поданням, в разі їх наявності.

Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала у відповідності із приписами ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Кучма Ю.В.