Ухвала суду № 52667130, 09.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"09" липня 2012 р. № 2в- 4913/12/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ДПС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Жовтневської виправної колонії Харківської області Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року Жовтневська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Жовтневської виправної колонії Харківської області Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про стягнення заборгованості у розмірі 45862,98 грн. та зобовязання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби здійснити винесення за картку особового рахунку суми зазначеної заборгованості.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у звязку зі скрутним фінансовим становищем установи, яка є бюджетною організацією, та недостатнім фінансуванням з Державного бюджету України, він не має можливості виділити повну суму для погашення податкової заборгованості у розмірі 45862,98 грн. та сплатити зазначену заборгованість одним платежем, у звязку з чим просив суд надати розстрочення терміном на 60 місяців шляхом здійснення платежів в розмірі 764, 38 грн. щомісячно та здійснити винесення за картку особового рахунку установи суми зазначеної заборгованості. Зазначає, що кошторисом установи на 2012 рік витрати у такому розмірі не передбачено. Що стосується погашення заборгованості, то, як вказано у клопотанні, воно буде здійснюватися виключно за рахунок надходження доходів з лікувально-трудової майстерні колонії. Крім того, в обґрунтування скрутного становища посилався на укладений між колонією та ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС договір № 2 від 30 травня 2012 року відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012р. про розстрочення іншого податкового боргу, на підставі якого заявником щомісячно до квітня 2017 року належить сплачувати 1403 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі. Пояснюючи заявлені вимоги, наполягав на одночасному задоволенні розстрочення виконання рішення суду та зобовязанні Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби здійснити винесення за картку особового рахунку суми зазначеної заборгованості..

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби не заперечував проти задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 45862,98 грн. відповідно до наданого платником податків графіку розстрочення терміном на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів по 764,38 грн. та винесення за картку особового рахунку суми зазначеної заборгованості, про що надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Жовтневської виправної колонії Харківської області Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) задоволений в повному обсязі: стягнуто з Жовтневської виправної колонії Харківської області №17 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області на користь Державного бюджету готівкові кошти у розмірі 45862,98 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року набрала законної сили 18 червня 2012 року

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст.263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені представником Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) підстави для подання клопотання про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року по справі №2а-4913/12/2070, у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, враховуючи думку представників сторін про можливість розстрочення виконання постанови, наявність графіка розстрочення погашення заборгованості, та тієї обставини, що таке розстрочення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Щодо вимог заявника про зобовязання відповідача здійснити винесення за картку особового рахунку суми заборгованості в розмірі 45862,98 грн., суд зазначає наступне.

Представник заявника жодних доводів та доказів в обґрунтування вказаних вимог до суду не надав. Також суд зауважує, що вказані вимоги не узгоджуються з інститутом розстрочення виконання рішення суду, а тому задоволенню не підлягають.

За приписами ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Таким чином, вказані вимоги заявника повинні вирішуватись в позовному провадженні, а тому при вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні вимог про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 263, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року, а також про зобовязання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі здійснити винесення за картку особового рахунку суми заборгованості у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Жовтневської виправної колонії Харківської області Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-4913/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Жовтневської виправної колонії Харківської області Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про стягнення заборгованості в розмірі 45862,98 грн. терміном на 60 місяців згідно графіку платежів, рівними частинами по 764,38 грн. щомісячно, починаючи з липня 2012 р. по червень 2017 р. включно, за червень 2017 р. - 764,56 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко