Ухвала суду № 52666769, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4805/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В.,розглянувши адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача, а саме:

- № 2600600110112 в філії № 1 АКРБ «Регіон-Банк», м. Харків, МФО 351975;

- № 25707835130320 Харк.обл.філія ПАТ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016;

- № 26002301525697 ОСОБА_1. Ілліч.Гол.Від.ПАТ ШБ м. Маріуполь, МФО 334442;

- № 26006301732141 ОСОБА_2ПАТ ПІБ м. Харків, МФО 351362;

- № 26007835130320 Харк. ОСОБА_1 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016;

- №26008012059501 АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005;

- № 26009012059500 АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005;

- № 26063833130320 Харк.Обл.Філія ПАТ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016;

- № 37126234002429 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

податок на додану вартість в розмірі 3516306, 76 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень. Суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв"язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв"язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п. 6 Правил надання послуг поштового зв"язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв"язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним доказом надіслання суб"єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду лише копію розрахункового документу (фіскальний чек).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви: опис вкладення разом з розрахунковим документом, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.05.2012 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.