Ухвала суду № 52666696, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про допуск заміни відповідача на його правонаступника

29.03.2012р. № 2-а- 1335/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю

секретаря судового засідання -Каряки С.Г.,

представників сторін

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Брік" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП Брік", з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції стосовно проведеної зустрічної звірки ТОВ ТПП Брікщодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП Інтер-Буд-Комфорт, їх реальності та повноти відображення в обліку за жовтень 2011 року, та подальшому ланцюгу постачання, про результати якої складено довідка від 23.12.2011 р. № 403/23-104/36122628;визнати протиправними дії Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції стосовно оцінки правочинів ТОВ ТПП Брікіз ГТГІ Інтер-Буд- Комфортта ТОВ ТПП Брікіз ТОВ Ланд гут Бройлер, ТОВ ВМП, ТОВ М'ясна фабрика Фаворит плюс, ТОВ Виробничо-заготівельна фірма Зоря Дніпропетровська, ПАТ АПК Інвест, СПД ФО Макухін ОСОБА_3 по дотриманню ч.1 ст. 203, 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України та встановлення факту не реальності правочинів.

Представником відповідача заявлено клопотання про допуск заміни відповідача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на його правонаступника - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичну особу, зокрема, Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби шляхом перетворення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Судом встановлено, що 16 березня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 14561120010000389 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, код 22705994.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 376154 16 березня 2012р. зареєстровано правонаступника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на його правонаступника Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.