Ухвала суду № 52666363, 03.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2н-474/12/2070 (2а-36662/09/2070)

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в який просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-36662/09/2070 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Суддею після одержання даної заяви зясовано, що заява не оформлено у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, а саме, до заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі, не додані докази, які б підтверджували коли саме особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та не зазначено в частині вимог заяви щодо скасування постанови, яка саме постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, зазначена заява подана з порушенням ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно виходячи з розміру його майнових вимог, доплатити та надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом, за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, МФО БАНКУ 851011, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011.

А також надати суду докази, які б підтверджували коли саме ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів; зазначити в частині вимог заяви щодо скасування постанови, яка саме постанова підлягає скасуванню, тобто привести заяву у відповідність до вимог ст. 248 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 248, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 26.03.2012 р. для усунення недоліків заяви.

Розяснити їй, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 26.03.2012 року заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.