Ухвала суду № 52666350, 01.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2682/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Харківській області з адміністративним позовом до Первомайського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якому просить суд зобов'язати Первомайський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області(код ЄДРПОУ-08675973), виконати вимогу № 119-40/1674 від 14.12.2011, а саме: забезпечити відшкодування зайво використаних коштів на виплату грошового забезпечення атестованим працівникам за невідпрацьований час в сумі 596,56 грн. до державного бюджету на рахунок №31119090700387, відкритий в УДКС Харківської області код ЄДРПОУ 37327442 МФО 851011 КБК 21080500; забезпечити відшкодування зайво використаних коштів на виплату індексації грошових доходів в сумі 596,56 грн. до державного бюджету на рахунок №31119090700387, відкритий в УДКС Харківської області код ЄДРПОУ 37327442 МФО 851011 КБК 21080500; забезпечити відшкодування зайво використаних коштів на виплату матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 392 грн. до державного бюджету на рахунок №31119090700387, відкритий в УДКС Харківської області код ЄДРПОУ 37327442 МФО 851011 КБК 21080500; забезпечити відшкодування зайво використаних коштів на виплату грошової допомоги при звільненні в сумі 1319,23 грн. до державного бюджету на рахунок №31119090700387, відкритий в УДКС Харківської області код ЄДРПОУ 37327442 МФО 851011 КБК 21080500; відкоригувати відрахування єдиного внеску до Пенсійного фонду по незаконно виплаченим сумам по оплаті праці на суму 142,69 грн., повернути до державного бюджету кошти в сумі 150,0 грн. на рахунок №31119090700387, відкритий в УДКС Харківської області код ЄДРПОУ 37327442 МФО 851011 КБК 21080500.; донарахувати працівникові індексацію грошового забезпечення на суму 3311,73 грн.; донарахувати працівникам надбавку за вислугу років на суму 1419,17 гривень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: недотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акт ревізії фінансово-господарської діяльності Первомайського районної відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за ІІ півріччя 2009 року, 2010 рік та 9 місяців 2011 року разом з додатками та вимогу №119-40/1674 від 14.12.2011року, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів. Суд зазначає, що всі додатки до позову стосуються проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.