Справа № 2а- 2318/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку вітрильного спорту" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку вітрильного спорту" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення відповідача № 1001 від 30.11.2011 року про застосування штрафу у розмірі 1135, 91 грн. та пені в розмірі 4552, 57 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-УІ на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код: 24134627, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ: 34390710, пункт 3.1.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Судом встановлено, що дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача не надано.
Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку вітрильного спорту" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 20.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 20.03.2012 р.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.
Судове рішення № 52666233, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2318/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: