Ухвала суду № 52665788, 01.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1094/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинна профспілкова організація Зміївської ТЕС про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Первинна профспілкова організація Зміївської ТЕС в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо часткового фінансування оздоровлення дітей застрахованих осіб у дитячих закладах оздоровлення за рахунок власних коштів неправомірною ( протиправною); зобов’язати відповідача здійснити часткове фінансування оздоровлення дітей застрахованих осіб позивача у дитячих закладах за 2011 рік у відповідності до діючого законодавства, в зв’язку з чим перерахувати на рахунок позивача 57760,00 грн.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у відповідності до встановлених ставок у таких розмірах: щодо вимог немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; щодо вимог майнового характеру у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не оплачено судовий збір у належному розмірі.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої до суду з адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового харкатеру у сумі 577,60 грн., що становить 1 відсоток розміру майнових вимог.

В той же час позивачем залишені без уваги вимоги немайнового характеру, а саме визнання бездіяльності відповідача щодо часткового фінансування оздоровлення дітей застрахованих осіб у дитячих закладах оздоровлення за рахунок власних коштів неправомірною ( протиправною). Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір, за вимоги немайнового характеру, у розмірі 32,19 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір") .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївськії тепловії електричної станції необхідно сплатити судовий збір всього в сумі 32,19 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами : отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37999628, пункт 3.1".

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, за вимоги немайнового харктеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Первинна профспілкова організація Зміївської ТЕС про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 14.02.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 14.02.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.