Ухвала суду № 52665743, 31.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

31 січня 2012 р. Справа № 2а- 1220/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2010», треті особи: ПуАТ «КБ «Акордбанк»та ПАТ АТ «АКБ «Базис»в м. Харкові про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (далі по тексту –позивач, ДПІ у Київському районі) з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2010»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Темп-2010»), ПуАТ «КБ «Акордбанк»та ПАТ АТ «АКБ «Базис»в м. Харкові про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 116498, 94 грн.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106, 183-3 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання має містити, зокрема, також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті та підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається із подання та доданих до нього матеріалів податкова декларація з податку на прибуток містить номер засобу зв’язку відповідача, тобто є відомим, але не вказаний у поданні.

Крім того, підпис уповноваженої особи, який міститься у поданні не скріплений печаткою.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно усунути виявлене суддею порушення ст. ст. 106, 183-3 КАС України шляхом надання подання із вказанням номерів засобів зв’язку відповідача та підписом уповноваженої особи скріпленого печаткою.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2010», треті особи: ПуАТ «КБ «Акордбанк»та ПАТ АТ «АКБ «Базис»в м. Харкові про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15:30 год. 01.02.2012 р. для усунення недоліків подання.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 15:30 год. 01.02.2012 р. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.