Ухвала суду № 52665670, 31.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 р. Справа № 2а- 1074/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Афінас-11»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Афінас-11», в якій просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Афінас-11»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків та зборів ТОВ «Кубера Плюс»та ТОВ «ТБ «Радегаст - Харків»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011 року, та подальшому ланцюгу постачання за наслідками якої складений акт від 18.10.2011 року № 1764/235/37363847, яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за серпень 2011 року.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої копії позовної заяви для відповідача додані лише незасвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, тобто без належним чином засвідченими копіями всіх документів, які були додані до позовної заяви адресованої суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені цього субєкта. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт). Крім того, повноваження керівника підприємства установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи, або витягом з протоколу засідання повноваженого органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.

Як вбачається із поданих матеріалів позовну заяву було підписано директором ТОВ «Афінас-11»ОСОБА_1, але суду не надано належним чином засвідчених копій документів, які могли б свідчити про те, що така посада на підприємстві передбачена, що саме особу, яка підписала позовну заяву на цю посаду призначено та вона має право підписувати позови.

Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією та копіями всіх документів, які до неї додаються, засвідченими належним чином; зазначити дату її підписання та документи, що підтверджують наявність посади директора та його обрання (призначення).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Афінас-11»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.02.2012 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.