Ухвала суду № 52665516, 18.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

18.01.12 року Справа № 2-а-502/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 за грудень 2011 року в сумі 1 566,16 грн.

Від представника позивача до канцелярії суду 17.01.2012 року надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству "Свемон-Восток" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Свемон-Восток" на праві власності до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на зміст ст. 117 КАС України та зазначає, що станом на 30.12.2011 року заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" до бюджету Пенсійного фонду України з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2011 року становить 1 566,16 грн.

Важливість забезпечення реального виконання судового рішення в майбутньому обґрунтовується тим, що органи Пенсійного фонду України мають щоденно забезпечувати своєчасну та в повному обсязі виплату пенсій (підвищення, допомоги). Одним із основних джерел формування коштів Пенсійного фонду є кошти підприємств на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій працівникам, зайнятим на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком №2.

Позивач вважає, що є всі підстави для вжиття судом визначених процесуальним законом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії із відчуження майна, яке належить ВАТ "Свемон-Восток" на праві власності. Вказаний захід має бути застосований для створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, оскільки непоодинокими випадками є вчинення боржниками дій із відчуження майнових активів з метою недопущення звернення стягнення на майно кредиторами.

Заборона вчиняти дії із відчуження майна жодним чином не блокує господарську діяльність ВАТ "Свемон-Восток", оскільки забезпечує лише обмеження власника у праві розпоряджатися належним йому майном до кінця розгляду справи по суті. Всі інші правомочності власника, тобто права володіння та користування не обмежуються.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено наявності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-502/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.