Ухвала суду № 52665513, 18.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 511/12/2070

У Х В А Л А

18 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними дій та скасування наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В наданій до позову квитанції про сплату судового збору за подачу позову невірно зазначено наступні реквізити: назву одержувача - УДК Червонозаводського району м. Харкова; код одержувача - 24134627; банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року для зарахування судового збору з 01.11.2011 року визначено наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код одержувача - 37999628; банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано відповідним чином оформлений документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подачу позову квитанцію про сплату судового збору з наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код одержувача - 37999628; банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними дій та скасування наказу- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 13.02.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бідонько А.В.