Ухвала суду № 52665424, 13.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 314/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський науково дослідний інститут експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова №2280, 2281 від 20.09.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені на загальну суму 326,85 грн., зобовязати управління ПФУ в Ленінському районі м. Харкова списати суму заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 326,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з позовною заявою.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та відповідно в грошовому еквіваленті становить 32,19 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3,40 грн., що підтверджується квитанцією від 27.12.2011 року про сплату державного мита. Тоді як з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 32,19 грн., тобто привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 28,79 грн. (32, 19 грн. - 3, 40 грн. = 28, 79 грн.) за наступними реквізитами: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок 312113206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім того, частиною 4 статті 99 КАС України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова за результатами розгляду скарги отримане позивачем 02.12.2011 року (вхід. №1/2828), позов до адміністративного суду датований 06.01.2012 року надійшов до суду 12.01.2012 року, тоді як останнім днем звернення до суду з урахуванням рішення УПФУ в Ленінському районі м. Харкова за результатами розгляду скарги позивачем - є 03.01.2012 року.

Враховуючи наведене, позивачу слід обґрунтувати строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківського науково дослідного інституту експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу в термін до 06.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі, а саме: у розмірі 28,79 грн. відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI за наступними реквізитами: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, а також обґрунтувати строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 06.02.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко