Ухвала суду № 52665351, 03.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2012 р. Справа № 2а- 17853/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить суд:

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України - суб'єкта владних повноважень, надати повну, обґрунтовану письмову відповідь на його скаргу №12/Б-786 від 06.10.2011 р.;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України - субєкта владних повноважень, провести службове розслідування та встановити, хто конкретно з працівників МВС України повинен був розглянути його скаргу та надати йому письмову відповідь, в якій будуть відображені результати цього розслідування;

- прийняти законне рішення по відношенню посадових (службових) осіб МВС України, в результаті дій або бездіяльності яких він не отримав обґрунтовану письмову відповідь у встановлений законом строк на його скаргу №12/Б-786 від 06.10.2011 р., що призвело до порушення його права передбаченого ст. 10 Конституції України.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення від сплати держмита та І.Т.З. чи відстрочення їх сплати. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м. Харкова, у зв'язку з чим обмежений у правах та можливостях, включаючи можливість здійснити сплату держмита та І.Т.З.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 належних доказів свого скрутного майнового стану до суду не надав, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на те, що у місті Харкові у нього відсутні родичі, які б могли сплатити державне мито, не приймається судом до уваги, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України передбачений інститут представництва, згідно з яким представник за довіреністю (не лише особа, з якою є родинні звязки) має право вчиняти дії, в тому числі й з оплати судового збору, від імені іншої особи. Платежі по сплаті судового збору приймаються банківськими установами не лише у місті Харкові, а й в інших населених пунктах України.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, сплаченого у порядку та в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 28, 23 грн.

Також, у призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду: 34390710.

Також суд зазначає, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позову до адміністративного суду не сплачуються.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та до 16.01.2012 р. надати до суду документ про сплату судового збору на рахунок № 31213206700011, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір, код 34390710, пункт 3.1.».

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.01.2012 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.